Als ik goed naga begrijp ik niet waarom je het stuk van Henri Borel, "Het Woord." over van Eeden niet plaatsen zou[.][1] Ik vind[:] welke betrekking bestaat er tusschen Van Nu & Straks en de Nieuwe Gids[?] Je hebt toch niets met die Gids te maken[.] Als je een vrij orgaan wilt blijven in Nu en Straks kan je de meening van iedereen, mits goed neergeschreven[,] in het tijdschrift opnemen. Of weiger je zoo'n stuk uit laffe vrees voor Kloos? Pas op anders wordt het tijdschrift een schooltje onder patronaat van de Nieuwe Gids[.] Waarom van Eeden niet eens van een andere zijde laten beschouwen, ik stem je toe dat Johannes Viator niet heelemaal superbe is, er zijn plaatsen in die bepaald leelijk zijn, banaal geschreven, zoo wat wij lullen noemen[.] Maar anders b[ij]v[oorbeeld] het gehele eerste hoofdstuk, ook het laatste is echter subliem van uiting, en dat redt het andere, omdat het idee ervan zoo grootsch is tegelijk van het heele werk. Ik weet[,] van Eeden vervalt te veel in moraal en dominées taal[.] Hij had het vooral zóó meester moeten zijn, als in Hoofdstuk I, waarin hij zoo mooi is als in de Bijbel[.] Ik vind dus Johannes Viator ook b[ij nader] inzien alleen bij gedeelten mooi als Kunst en als geheel alléén als de idee ervan die subliem is en die juist in het beste werk van Kloos ontbreekt. Kloos die een veel grooter woordartiest is dan v[an] Eeden in de bruuten zin des woords, maar in hoogeren zin is van Eeden een heilige en Kloos een gewoon puur artiest. Zie je wat de religieuze idee betreft..

Je zal nu toch toestemmen dat critiek over een werk als in de laatste 2 Nieuwe Gidsen geen critiek meer is maar gewoon doodslaanderij[.][2] Waarom zou je dus het stuk van Borel die van Eeden van een andere dan puur artistieke zijde beoordeelt niet plaatsen. Ik geloof juist dat het een aardig tegenwicht zal zijn tegen de laatste nieuwe [2] gids beoordeeling.[3] Enfin denk er dus nog eens over, en vrees vooral niemand, zelfs niet Kloos, al is hij nog zoo boos, als was hij den duivel zelve.

Ik vind[:] raadpleeg je geweten, vind je de beoordeeling van Borel niet goed, plaats [']t dan niet, vind je het daarentegen goed, handel dan. Maar beschouw altijd zuiver en puur voor je zelven zonder door iemand geïnfluenceerd te worden[.] Recht door zee[,] dat is zoo met het Hollandsche spreekwoord, en zoo moet men ook blijven.

Zeg à propos, Borel vraagt me of je nu nog de andere stukken (Nº2 is over Kloos) wilt hebben? En meldt me, dat je dus tegenwoordig zijn verzen en werk, daar hij nu niet meer zoo afhankelijk is, met zijn eigen naam kan onderteekenen. Je weet H. Borel. Het derde stuk van hem zal over Verwey handelen. Antwoord me hier 's op.[4]

God bewaar me[,] ik schiet zoo slecht op met mijn teekeningen voor van Nu en Straks. Ik ben bang dat ik zelfs voor de Verzen voor het volgende nummer niets af kan krijgen[.][5] Ik wil zoo anders dan vroeger in mijn werk, en dat veroorzaakt me groote moeielijkheden[.] Ik hoop natuurlijk iets ervoor te maken, maar ik ben lang niet zeker dat het geschieden zal.